Oförtjänt skällsord.

Ett av alla de ord som ofta nämns i en föraktfull ton av de flesta nyhetsförmedlare i Sverige (och troligtvis i hela västvärlden som domineras av en likartad medieelit) är ordet ”populism”.

Om vi nu leker etymologer litegrand och spårar ordets ursprung och tänkta betydelse så kan vi börja med dess latinska rötter. Sprunget ur det latinska populus med betydelsen folk, nation eller ibland gemenskap kan vi börja med att konstatera att detta borde (och jag skriver borde) inte vara några fula ord.

Åtminstone jag får en liten aha upplevelse när jag läser att ordet kan ha dessa betydelser. Betänk hur vår media förhåller sig till dessa ord och företeelser och då speciellt en av dess -ismer. Nationalism.

Nationalism och populism, är det samma sak? Är det därför populismen är så avskydd och hatad av (mainstream)media? Klart är att de är besläktade, både orden och ideologierna. (i den mån man nu kan kalla populism för en ideologi…)

Ett annat besläktat ord är populär. Något som är omtyckt och vanligt/allmänt förekommande hos befolkningen. Det kan ju vara allt från en omtyckt tv-serie till en maträtt eller en åsikt. Vad är det som gör att en åsikt som både är populär och folklig är fel och farlig då? För vem är dessa åsikter fel och farliga?

Då kanske vi skulle försöka att hitta ett motsatsord. En antonym till ordet populism, vad skulle det bli? Om populism hänvisar till något folkligt, så skulle vi kunna sätta etiketten ”elitism” som en antonym. En motsats. En tänkt elit som styr över folkmassan istället för att låta folket bestämma själva.

Vips så kan vi komma in på betydelsen och upprinnelsen till självaste demokratin. Den allra mest demokratiska ”ideologin” torde ju vara just populismen.

[ Vilka slutsatser man kan dra av allt detta vill jag lämna till dig som läser. Jag tror att du är tillräckligt skarptänkt för att kunna dra dessa själv. Du ser och förstår ”vad som står mellan raderna”, eller hur? ]

En bra nyhet.

För den som oroar sig för stigande koldioxid halter i atmosfären finns nu anledning att vara en gnutta hoppfull. En kemist i Florida uppger sig ha hittat ett sätt att från atmosfären ta bort koldioxid, bryta ner det i harmlösa organiska föreningar och samtidigt producera elektricitet med tillhjälp av solen.

Nättidningen EurekAlert! skriver att ”Processen har en stor potential att skapa en teknologi som signifikant kan reducera växthusgaser kopplade till klimatförändringar, medans den samtidigt skapar ett rent sätt att framställa energi”.

Låter det för bra för att vara sant? Tja, vad vet väl jag. Jag är ingen kemist, men det verkar lovande. HÄR kan du läsa mer om upptäckten.

Rena rama åsiktspoliserna

Nu skall jag bryta ett löfte. Inget allvarligt kanske, men ändå…jag lovade senast att skriva en positiv artikel härnäst. Jag får skjuta på den…

Jag var hemma hos en f.d. kollega och denne hade fått i brevlådan senaste nr. av facktidningen ”Dagens Arbete”. Jag bläddrade lite i denna då jag blev nyfiken utav vad som stod på framsidan: ”vi måste se till att rasisterna inte tar över” ”-snacket som förstör fikarasten”. Jag fick med ens något förutfattade meningar om hur saker och ting skulle framställas och vinklas i artikeln och ville se om jag hade rätt. Missförstå mig inte nu, jag gillar heller inte rasism. Det är inte där skon klämmer utan det är vad de påstår är rasistiskt som ofta är något märkligt. Dagens Arbete och fackförbunden är otroligt snäva och enligt mig fördomsfulla och ofta direkt felaktiga med vad de kallar ”rasism”. Deras ”rasiststämpel” betyder inget då deras ”rasistradar” kraschat fullständigt.

De blandar ihop saker som vanligt. Religionskritik blandas ihop och kopplas samman med rasism. Det är två helt olika saker.

[Sverigedemokraterna, deras evige och svurne dödsfiende (fackets alltså) beskylls för att vara ett rasistiskt parti. Det enda man har att komma med är ofta vad partiet gjorde de allra första åren och vilka hemska rasister som var med och startade partiet…tröttsamt, tjatigt och helt jävla orelevanta saker idag. Min motfråga blir alltid -Var i partiets politik av idag finner du rasism? -Vart i partiprogrammet finns rasismen? Dessa frågor får jag aldrig ett bra svar på.]

I en uppfostrande ton berättas om att många arbetare inte längre kan vara i fikarummen då de ”tagits över av rasister”. Många fackliga ombudsmän har visst problem med att folk säger vad de tycker allt oftare. I de åtta sidor långa reportaget ges tips på hur man skall bemöta rasistiska kommentarer. Det berättas om föreläsningar och hela kurser man kan gå för att lära sig detta. Egentligen inget fel i sig, om det nu bara hade handlat om ren och skär rasism.

[fast lite konstigt känns det ändå…lite väl mycket pekpinne kring vad som får sägas eller inte…ska folk känna sig rädda för fackets representanter? Ska folk vara tysta av rädsla att bli ”avslöjade” som rasister? Är det hela tanken? Ser fackets ombudsman till att man får sparken, eller leder avvikande åsikter ”bara” till utebliven löneförhöjning? Är detta sättet de vill tysta oliktänkande på? Obehagligt att facket sysslar med denna åsiktskontroll.]

Men som jag skrev, man blandar ihop religionskritik med kritik mot invandringspolitiken och med riktig rasism som förrädiskt smygs in, allt i syftet att tysta alla dessa olika åsikter genom att lägga dem i samma korg. En åsikternas ”guilt by association”, skuld genom samröre.

För mig är syftet bara alltför uppenbart. Jag tror också att de allra flesta läsare ser rakt igenom detta fulspel. Detta kan nog ses som en liten uppstart på valkampanjen inför 2018 som mest av allt kommer att handla om att svart…(nej, brunmåla var det ju)… Sverigedemokraterna.

Nej, fackförbunden och deras organ har mer likhet med åsiktspoliser och någon gammal möglig ”stasi-angivar-kultur” än något annat…dåligt. Gör erat jobb istället och försvara och jobba för att vi som arbetar skall ha det drägligt.

Rundgång

Runt, runt går hjulet….

Återvinning i all ära men när man läser i nyhetsflödet (från precis vilken nyhetsförmedlare som helst) så är det precis samma visa om och om igen. Historien upprepar sig ju, det vet vi, men att den verkar göra så med allt kortare intervaller är något som jag härmed vill gnälla och ”raljera” över.

Det är inte bara nyhetsförmedlingen som sådan jag syftar på, inte enbart, utan även på vad som faktiskt händer och sker.

Kommer vi (som samhälle, som ”civilisation) överhuvudtaget framåt längre?

Man kan undra. Verkligen.

LePen, hatad av media, minst lika hatad som Trump och Brexit. Opinionssiffrorna känns igen. Nu förutspår medierna en seger för motståndaren Macron. Ett ”jätteunderläge” har hon, Marine LePen skriver Aftonbladet. Det hade Trump med sade de, samma visa var det med Brexit, de var ”predestined” att förlora enligt de allra flesta mätningarna…

…bäst är kanske att inte sia alls.

Men, men, det är i Frankrike det. Vi bor inte där även om vi alla är Européer…

Här i Sverige kan man läsa att Sverigedemokraterna i vanlig ordning blir uteslutna ur samtal, denna gång handlar det om hur terrorism ska bemötas/bekämpas.[rundgång]

Man kan läsa om unga människor som får sin skolgång förstörd och kanske sina liv pga att de under skoltid blir utsatta för våldtäkt. Av andra elever. Som får gå kvar på skolan. [rundgång]

Man kan läsa om att skatterna höjs. Igen. Vi har redan jävligt höga skatter och vi, vi som betalar in skatten och jobbar och sliter för den och för vår brödföda, vi får allt mindre nytta av de allt högre skatterna. [rundgång]

En manifestation i Stockholm som blir anklagad för rasism pga att deltagarna uppmanades klä sig i korta kjolar och gå av stapeln i ett ”ghetto”, Tensta. Syftet var att protestera mot och uppmärksamma kvinnoförtrycket och de religiösa moralreglerna som rotat sig på många håll i vårat forna land. En rättskaffens anledning och ett hedervärt modigt initiativ. Feminism, fast på riktigt, där det behövs. Tycker jag. Men, men, rasism är det visst då….inställt blev arrangemanget visst också….[rundgång]

Migrationsverkets personal blir överfallna och misshandlade av de intagna…[rundgång]

Nej, fan vad tjatigt. Vore kul att få läsa om att något kunde gå bra istället. Något som kunde ingjuta lite hopp och glädje och tillförsikt som omväxling.

Nåväl. Nästa gång jag skriver om något här så ska jag skriva om någonting positivt. Det är ett löfte. Jag vill helst undvika [rundgång]

Förslag till skänks.

Ibland blir både jag och andra beskyllda för att inte komma med tillräckligt konkreta förslag i olika sammanhang och frågor. Detta i synnerhet när det gäller frågan om hur vi rent konkret får bukt med islamisering och radikalisering. Det är förstås oftas struntprat, massor av konkreta förslag finns. Det är inte alls svårt att komma på effektiva sådana. Nu har jag länge spånat på en idé, en idé som fler än jag rimligtvis borde ha haft i tankarna. Jag lägger upp den här, fritt fram för vem som helst oavsett politisk hemvist att göra till sin egen. Varsågod att kopiera. I take no credit.

Anställ folk som är arabisktalande (alternativt utbilda personal i arabiska) och låt dessa infiltrera församlingen i landets samtliga moskéer. Anonyma kontrollanter. Detta i syfte att lagföra de imamer som predikar hatfyllda (och terrorhyllande/terrorinspirerande) budskap. Samt att man går ut med en offentlig varning att de moskéer som inte fyller kravet på icke våldsamma budskap och/eller har kvinnoförnedrande/kvinnoförtryckande budskap, att de helt enkelt får stänga ned. Problemet är väl att hitta tillräckligt många arabisktalande som samtidigt inte är muslimer själva. Detta är en viktig punkt för att undvika beskyllningar om att kontrollanten är ”jävig” eller själv islamist.

En variant på förslaget som vore ännu bättre och skulle förhindra sådana problem är att dessutom (då behövs inga speciella språkkunskaper för kontrollanten) ha kravet att ”predikningarna” skall hållas på Svenska. Inga konstigheter egentligen, samma tvång ställdes kyrkan inför utav Gustav Wasa när han förbjöd kyrkan att hålla predikningar på Latin. Andra länder har redan infört krav på att predikningar skall hållas på deras eget (landets) språk.

Enkelt. Bra på flera sätt, man visar en handlingskraft och ett jävlaranamma mot både terrorism, våld och förtryck. Vi skulle visa att vi som nation inte tolererar dessa avarter och att här går lag och ordning i första hand. Man visar att religionsfriheten endast sträcker sig så långt som fram till lagboken. Rätten till religion står inte över andra lagar. (eller ska/borde inte så göra som tyvärr verkar vara fallet i många förorter idag där man har ”shariapoliser”, en slags muslimska moralpoliser som inskränker människors frihet och rättigheter).

Att vi inte redan har instiftat något dylikt är ett tecken på svaghet och vekhet gentemot mörkerkrafterna. Nu vore en ypperlig tidpunkt att genomföra detta. Bättre sent än aldrig….men vänta inte för länge!

Debatt om debatten.

Jag är så less det resonemang som förts och fortfarande förs på många håll och kanter, kanske framförallt i ”vänstermedia” eller ”mainstreammedia” (ungefär detsamma om man frågar mig) efter terrorattacken i Stockholm, att det är beklagligt, fult m.m att denna ”utnyttjas” till att göra politik. Att man inte får göra politiska poäng av detta.

Vad är meningen med denna anklagelse? Den i sig självt gör ju politik utav det hela genom att anklaga bara den sida man ogillar, nämligen den sida som är kritisk mot att allt det som kunnat förhindra dylika attacker inte blivit realitet.

Varför skulle just denna händelse (eller liknande för den delen) vara fredat mot en politisk diskussion? Det är ju ett stort problem minst sagt att sådant kan/får inträffa. Åtgärder som syftar till att förhindra och försvåra den typen av ”incidenter” måste ju rimligtvis tagas medelst politiska beslut. Eller finns det andra bättre sätt menar ni?

Skulle det vara respektlöst mot offren? Skulle det hedra de döda bättre om vi alla låtsades om att det aldrig hänt? Skulle någon kunna få livet tillbaks om vi alla gemensamt blundade för det hemska? Om vi stoppar huvudena i sanden?Förstår ni inte allvaret fortfarande? Fastän det denna gång skedde på Svensk mark?

Många är de artiklar man läser som verkar mycket dåligt genomtänkta. Många är skrivna enbart med ”hjärta” och helt i avsaknad av ”hjärna”. Precis den sortens verklighetsfrånvända politik som våra makthavare ägnat de (framförallt) två senaste mandatperioderna till…

…vart detta lett oss?

Det beror väl helt på vem man frågar förstås. Men vi som inte är helt nöjda med den riktning vi ser ut att vara på väg i, vi verkar bli fler och fler. Kanske inte om man bara ska tro på vad man läser i tidningar som ”Aftonbladet” som rapporterar om att stödet till S ökat efter attentatet, nej, då finns det mätningar som jag tror mera på.

[Jag kan bara tala/skriva för mig själv och så som jag tycker, tänker och ser på saker och ting. Osmakligt är det tycker jag att anklaga någon för att utnyttja vidriga dåd enbart för politiska ändamål. Anledningen till ett sådant ”utnyttjande för egna syften” är just enbart för att man vill inte att detta ska kunna hända fler oskyldiga människor. Vi är väl alla rädda om våra nära och kära? Vi vill väl alla att man ska kunna känna sig säker vart man än går? De områden där man inte känner sig säker, de områdena blir fler och större för varje år. Den saken är säker.]

[Fan ta alla politiker, mediaskribenter och proffstyckare som väljer att fortsätta blunda av feghet.]

[En till tanke jag haft efter Stockholmsdådet appropå feghet är: Fick den jäveln som han ville? Debatten som hade kommit igång om religiösa friskolor tystnade, debatten i många medier som just hade börjat uppmärksamma en viss religions mindre charmiga sidor, vart tog den debatten vägen? Nu är det tyst igen. Var detta syftet? Att skrämma till tystnad? Eller blev det bara en ”bonus”? Kan inte låta bli att undra….]

Några rader om positiv utveckling.

Artiklarna jag skriver här handlar mestadels om negativa företéelser, om dåligt förd politik och kritik mot det jag inte gillar. Mer sällan skriver jag något om vad jag gillar, vad jag tror på o.s.v. Jag vill här göra ett försök till att förklara en del av vad som driver mig, vad mina drömmar och vad min ”tro” handlar om. Inte allt förstås, det skulle bli fler kapitel, men för omväxlings skull vill jag skriva om något positivt.

Jag har en stor tro på människans egen förmåga och på våran inneboende drivkraft att utvecklas. Titta bara på vad som hänt i världen de senaste 10 åren, sedan backar vi 50 år kanske och vidare 100 år. Det är en mansålder kan vi säga (om än en lång sådan). Det är helt ofattbara framsteg som gjorts på inte bara ett område. Titta på och jämför sjukvården och läkekunskapen, all teknologi, motorernas utveckling från stora ångmaskiner till bensin och dieselmotorer som blir allt effektivare och alla nya alternativ med allt från elmotorer och ”hybrider” till bränsleceller och säkert än mer som jag inte känner till. Titta på och betänk hur långt man kommit med datorerna.

Jag minns så väl när jag i sex-sju års åldern för första gången fick se och prova Nintendos 8-bitars TV-spels maskin. Hur märkligt jag tyckte att det var att man kunde styra en bild i TV´n med en liten dosa. Jag minns att jag kom hem från min kompis och berättade om det för pappa, jag minns hans reaktion än idag. Han trodde att jag skojade eller hade missuppfattat något kanske. Jag var ju inte så gammal.

Detta var nu ca 30 år sedan. Vart är vi då idag? Titta runt omkring dig, alla dessa ”smartphones”, VR (Virtual Reality) teknologin. Vart är vi om ytterligare 30 år?

Hur långt har läkevetenskapen kommit om 30 år? Kommer man kunna ta ett par piller om dagen för att stoppa/hindra åldrandeprocesser? (för den vetgirige, det finns bra tillskott redan idag för att motverka vissa/många åldersrelaterade ”krämpor” och hederlig gammal motion gör mer gott för oss än vi kanske tidigare insett). Kommer kirurgi som vi känner den idag vara passé? Kommer man istället kunna skicka in små, små nanorobotar till att utrota cancern eller patogenerna i kroppen?

AI, Artificiell Intelligens hör till det mest spännande tycker jag. Detta är precis som det låter, försök att skapa en självtänkande masin. En intelligent dator. Somliga tycker sig se en fara i detta och det är väl inte helt långsökt. Titta bara på ”Terminator” eller ”The Matrix”, men dessa är ju skräckscenarion. Det finns ju motsatsen också. Tänk om vi istället får en god hjälp av denna Artificiella Intelligens, om vi lyckas ”bygga in” en god moral och etik i systemet (något som förstås vore ett måste, på ett eller annat sätt antar jag). Vad kunde då denna inte hjälpa oss med. Med en intelligens och beräkningskraft många miljoner (miljarder? biljarder? trilliader?) större än vår egen.

Transhumanism är ytterligare ett intressant område. Det handlar om en ”fusion”, en ”sammansmältning” av teknologi och biologi (ungefär). Tänk ”Cyborg”…

Även om vi inte lyckas skapa en AI (eller en cyborg) så fortsätter datorerna att utvecklas något oerhört snabbt. Man talar om kvantdatorer tex. Titta sedan på nanoteknologins framsteg.

I min hjärna, mina fantasier så finns ingen gräns till vad vi som art, mänskligheten, tillsammans kan klara av. Vad vi kommer att uppnå. Våran kreativitet och teknologiernas framsteg håller liv i mitt hopp. Ett hopp och en tro att inget problem kommer vara för stort. Vi kommer utveckla teknologier/kunskaper att lösa alla våra problem. Miljöproblemen, klimatet, sjukdomar (ja, alla. Det är vad jag tror), åldrandet. You name it. Vi har snart kunskap, teknologier att göra allt detta och lite till. Jag har inte ens nämnt rymden än och alla möjligheter som finns där…

…tankarna svindlar. Som sagt.

Men, som jag ser det finns det ett men där. Kanske ett stort sådant. Ska vi komma framåt i våran utveckling så kan vi inte låta något sådant som t.e.x religioner komma ivägen. Vi hade i våran världsdel kommit långt när det gäller att begränsa religionens makt. Denna utveckling hör ihop med den jag skrivit om här ovanför. Religion och vetenskap bör hållas isär. Religionen borde få en mer undanskymd plats i vårat samhälle, i våra liv. Den kan vara en god tröst, visst. Självklart finns bra sidor också (i vissa religioner). Men ganska ofta är den så mycket mer, den begränsar, kontrollerar och dömer/fördömmer. Den skapar nya och håller liv i gamla (ibland mycket gamla) konflikter. Om all denna energin och mödan istället lagts på något positivt, på något gott. Att göra gott. Vart hade vi varit då, redan idag?

Låt oss få utvecklas i ett fredligt och sekulärt samhälle.

Då, endast då, kan vi lösa alla problem. Tillsammans.

[Det är vad jag tror. Tänker. Tycker.]

[Om läsaren tycker/tror att mina tankar och spekulationer är alltför vidlyftiga kan jag varmt rekommendera att ta en titt på DENNA sida. Truth is stranger than fiction!]

[En sista sak, jag varken kan eller vill hindra någon från att ha en tro, en religion om du så vill. Men, behandla den ungefär som du behandlar dina privata kroppsdelar, vifta inte med den publikt. Njut och nyttja religionen privat. Hemma. Framförallt, påtvinga den inte på andra, speciellt inte på barn.]