Under luppen: Migrationsverket.

En (av flera) myndigheter i Sverige som inte känns speciellt seriösa längre är migrationsverket. Det unika med detta är att till skillnad från andra myndigheter,tex. skolan, polisen och vården så verkar migrationsverkets stora problem vara dess personal.

Självfallet så måste detta sannolikt tyda på en svag ledning likväl. En stark och tydlig ledning med klara direktiv om hur arbetet skall utföras ser till att personalen som anställs håller måttet. Annars skall de hänvisas till dörren ut.

Jag har läst på ett par olika källor om orsakerna till myndighetens personalproblem. Bortskämda och söndercurlade 80-talister ska visst utgöra ett stort segment av problemet. Efter att ha jobbat i industrin i 17 år och ha sett och träffat ganska många 80-talister så måste jag säga att jag förstår vad som menas. Nu skall jag generalisera, men det verkar vara ett tragiskt faktum att många i den åldersgruppen är oerhört bortskämda och lata. Självklart inte alla, undantag finns alltid, men påfallande många. Om de verkligen är bortskämda och lata skall jag förresten kanske vara lite försiktig med att häva ur mig, men nog ter de sig på detta sätt. Det finns enormt stora attitydsskillnader mellan olika generationer.

Ett annat personalproblem de har på migrationsverket är att folk är för blödiga och känsliga. Jag läser i Sydsvenskan att personalen allt oftare behöver stödsamtal efter att ha mött flyktingar. Att det finns handläggare som vägrar att fatta avvisningsbeslut för att de har för mycket empati.

Empati i all ära, det är en vara som vi i samhället generellt inte kan få för mycket av kan man tycka. Men det är en lögn. Det kan faktiskt bli för mycket empati. Om man exempelvis jobbar på migrationsverket och är både ung (förhållandevis, allt är relativt), oerfaren (oerfaren utav hårda tider,man är bortskämd sedan barnsben), naiv (mentalt blåögd) och väldigt empatisk. Man kanske är en jättefin person. Det spelar ingen roll, man är på fel plats helt enkelt. Dessa egenskaper är alla fina på sitt sätt och är säkerligen användbara och eftertraktade på de rätta ställena. Men inte här. Människor med en stark empati som samtidigt är naiva blir väldigt lätt utnytjade av skrupelfria fulingar. Detta är självklarheter och välkända faktum.

Så frågan är vad migrationsverket har för kriterier på dem de anställer. Man borde försöka att sålla ut dem som verkar alltför ”mjäkiga” och godtrogna redan innan man får en tjänst som handläggare. Sköter man inte sitt jobb så ska man heller inte få ha det kvar. En andra chans, visst, men det måste ju finnas gränser.Så fungerar det ju på (de flesta) andra håll i samhället. Man kan inte missköta sitt jobb hur mycket som helst…då får man snart söka sig ett annat yrke.

Söker migrationsverket aktivt personal som har en positiv attityd till invandringen (massinvandringen)? Anställer de inte alls folk som håller sig kritiska eller åtminstone neutrala? Är detta styrt från toppen? Det finns indikationer på detta kan jag tycka/misstänka. Jag vill minnas att jag läst en artikel skriven av Thoralf Alfsson att verket anställer väldigt mycket folk med invandrarbakgrund. Är detta ännu en till anledning att så många får sin asylansökan beviljad, att de som handlägger många gånger är folk som gärna ser till att godkänna sina egna landsmän? Jag hittade artikeln jag syftar på, här är den: http://thoralf.bloggplatsen.se/2015/08/23/11165210-1-200-nyanstallda-pa-migrationsverket/ den är nu ett år gammal, vad har hänt sedan dess?

Jag hoppas verkligen på att man nu kommer att granska migrationsverket hårdare. Jag tvivlar dock skarpt på att så kommer ske….men det vore på sin plats.

[Om man är intresserad av att läsa vidare om hur det kan gå till på migrationsverket så kan man läsa på Egor Putilovs blogg. Han har jobbat där själv och har skrivit en del om problematiken inom verket med oseriös personal och bluffande asylsökare. bla i denna artikel: https://putilov.org/2016/07/05/rattssakerhet-som-andra-lander-avundas/ och här: https://putilov.org/2016/08/11/synnerligen-ommande-omstandigheter/ Högintressant och i sammanhanget mycket angelägen läsning då det är riktig ”insider-info”]

Vad händer sen?

Oj, nu händer det saker kanske någon godtrogen själ tänkte när han/hon läste rubriken ”Utvisade börjar vräkas”. Ca 900 pers är det som ska bort från migrationsverkets boenden och kronofogden har fått i uppdrag att avhysa ca 400 av dem än så länge. Läser man vidare på text tv så står det längst ned att endast en människa hittills tvingats att lämna sin bostad.

Men är detta ”goda” nyheter då? Det finns starka skäl att inte tro det. Åtminstone inte helt odelat goda. Visserligen kan man tycka att det är det bra att folk som bedöms att de inte har rätt till ersättningar och gratis kost och logi blir utan, bra är det i så fall pga att det (eventuellt) sänder signaler att vi inte försörjer vem som helst hur som helst. Detta är förvisso nödvändigt.

Men, jag har mina tvivel när det kommer till orsaken. Är detta bara för att man är i skriande behov av flera platser till än mer människor som strömmar in? En annan fråga som uppstår är hur tryggt är det att kasta ut potentiellt farliga människor på gatan? Ser man till att dessa lämnar landet så att de inte utgör en risk för oss andra? Eller är de helt lämnade åt sitt öde ute på Sveriges gator och torg? Man skulle kunna hävda att dom blir mer eller mindre tvingade in i någon slags kriminalitet för att överhuvudtaget gå runt. Ett otäckt minne som jag otvunget kommer att tänka på är ”IKEA-morden”.

Vidare står att läsa att vissa länder inte tar emot ”tvångsutvisade”. Detta gäller tex Irak, Afghanistan och Somalia. Även i de fall som den asylsökande accepterar utvisningen medans hemlandet inte gör det så anses det utgöra ”särskilda omständigheter” vilket berättigar till skydd i Sverige. Så frågan är: vilka är det vi blir av med egentligen? Kanske är det dom som vi enklast hade kunnat integrera och/eller assimilera som försvinner lättast medans de kriminellt belastade är de som vi får svårast att bli av med?

Hur går det för dig Herr Ygeman? Jag vill minnas att du lovade oss att få ut 80. 000 innan slutet av detta året av de 163. 000 som kom hit i fjol.

Vräk gärna de som inte har skäl att stanna, dra gärna in ersättningarna för dem, men gör det på ett säkert sätt. Se till att dessa lämnar landet. Eller sätt dem i ett för befolkningen säkert förvar tills dess att vi vet vad vi skall göra av dem.

Vi behöver inte ökad otrygghet. Vi vill inte ha fler IKEA mord. Vi vill inte ha fler rån, mord och våldtäkter. Ta ditt ansvar nu Ygeman!

Cash is king!

Hur länge sedan var det du hanterade en sedel? Hur ofta  håller du i och ser de pengar du använder att betala med? Kanske har du använt kontanter någon gång denna sommar, men om vi inte nyligen fått nya sedlar så hade förmodligen många fler av oss inte hållt i pengar på bra länge…

Vi går ju mot ett ”kontantlöst samhälle” heter det, ungefär som om det var en ofrånkomlig konsekvens av själva tidens gång. Att motsatsen, ha kvar kontanterna, skulle på något sätt vara oförenligt med ett modernt samhälle. Denna ”revolution” pågår i det tysta, bakom ryggen på oss. Utan att de flesta av oss vet om det eller ens reflekterat något djupare på vad det verkligen innebär.

Jag ber nu dig som läser att själv försöka fundera på alla aspekter kring detta och vad konsekvenserna av ett helt kontantlöst samhälle riskerar att bli.

Jag menar att om man redan nu känner sig som en ”slav” i maskineriet, eller anser/inser att det åtminstone är många som känner på detta sätt, om man anser (inser) att bankerna har (för) stor makt redan nu, lugn, det är inget mot vad som komma skall. Då, när de avskaffat kontanterna helt och hållet kan de på riktigt fullfölja sin vision om en förslavad mänsklighet.

Behöver du mer kött på benen för att ta ställning i frågan? Googla för all del. Tro mig, denna fråga är av enormt stor betydelse. En av anledningarna till att vi nu med rekordfart håller på att förlora kontanterna är också att staten ”sponsrar” denna utveckling. Varför då? En av anledningarna är förstås att de vill minska/minimera den svarta marknaden, m.a.o så vill de inte att en enda jävel ska kunna slippa ifrån att skatta för varenda liten sketen krona. De är giriga. Det är klart att de behöver och kommer att behöva suga ut ifrån oss vartenda öre om de fortsättningsvis ska kunna föra en sådan generös ”migrationspolitik” bl.a. Detta är en av anledningarna som jag kan se i vart fall. Det finns ytterligare fler och än mörkare anledningar för dem att driva utvecklingen åt detta håll. Mitt tips, läs på. Googla.

Vad ska vi göra åt detta då? Kan man ens göra något åt det? Som alltid är mitt svar:Ja. Men vi måste agera innan det är för sent. Försvinner verkligen kontanterna helt då är det nog jäkligt lurigt att någonsin få dem tillbaks. När så skett, ja då är vi verkligen reducerade till en slags slavar allihopa.

Till att börja med, använd kontanter. Jag själv skall börja redan idag. Jag skall ta ut ett gäng sedlar och ha i plånboken. Jag skall gå tillbaka och börja betala med cash när jag handlar mat och annat. Det är av yttersta vikt att vi börjar att använda våra kontanter i större utsträckning. Se det som en form av aktivism, se det som att du är en rebell. Vi små, vanliga människor mot de stora, rika och giriga bankjättarna och staten som vill förslava dig och mig. Det blir betydligt svårare för dem att motivera ett slutligt borttagande av kontanterna om de fortfarande används i stor utsträckning. Så gör som jag och börja använd dem igen! Vill du göra mer? Gå med i kontantupproret! Sprid denna text och/eller andra (och kanske bättre?) på sociala medier! Gå med i facebook grupper! Det finns förstås ännu mer att göra för den som vill aktivera sig i denna fråga. Som vanligt är det bara fantasin som sätter gränserna.

Kontantupproret

100_1189

Verklighetens bångstyrighet.

Efter att ha läst dagens nyheter (inte DN) på några olika nättidningar och känt efter om det finns något jag vill skriva om så känner jag mest en slags ”mättnad”. En känsla av att nu räcker det banne mig. Denna känsla infinner sig allt oftare.

Jag har fått läsa om att sossarna nu föreslår ett tiggeriförbud. Ett förslag som SD kom med långt tidigare. Då blev de öppet föraktade och bespottade av bl.a. just sossarna och förslaget förkastades som ”främlingsfientligt” och ”rasistiskt”. Man kastade ur sig meningar i stil med att man inte kan utrota fattigdom med förbud osv.

Har sossarna plötsligt börjat inse att verkligheten vägrar att anpassa sig till deras utopier? Man vet inte riktigt vad man ska tro. Förmodligen har det mer att göra med att opinionsundersökningar visar att långt fler Svenskar stöder ett tiggeriförbud idag än för något år sedan. Detta utspel är då att betrakta som ren och skär skadereglering. Ett panikartat försök att stoppa väljarflykten.

Efter att ha skummat igenom några av mainstream-mediernas artiklar om saken kan jag konstatera att jag inte kan se några direkta anklagelser om populism. Märkligt. Det verkar vara på det viset att populism endast är något som ”främlingsfientliga” partier och krafter kan göra sig skyldiga till. Eller att det endast är då, när dessa ”mörka krafter” använder sig av populism som det är något att förakta.

I nyhetsflödet kan man vidare läsa att anmälningarna om sexuella ofredanden på någon festival fortsätter att strömma in. På två dagar har 17 anmälningar kommit in. Hittills. Efterspelet i media kan jag redan berätta om. Man kommer att fokusera på den enda gemensamma nämnaren man påstår sig hitta. Att förövarna är pojkar/män. Att dra slutsatser av deras härkomst eller ens nämna andra gemensamma nämnare än detta kommer fortsatt att vara tabu och ajabaja. Man vill inte gynna främlingsfientliga krafter som det heter.

Detta är långt viktigare än att få bukt med problemen som uppstår när verkligheten inte ser ut som våra politiskt korrekta proffstyckare vill att den ska.

En jäkla massa annat strunt kan man läsa om också. Hur man går ner i vikt. Bästa recepten på ditten och datten. Hur man upptäcker att partnern är otrogen eller kanske om hur du bäst tillfredställer henne eller honom i sängen.

Man kan läsa oroliga artiklar om att den s.k. ”pressdöden” hotar många tidningar. Speciellt regional media.

Man får läsa att det finns en ”mobb” på internet som är ett hot mot demokratin.

Jag vet exakt vad de menar med detta. Jag är troligtvis själv en del av denna ”mobb”. Detta är inget annat än ytterligare ett skällsord att använda mot alla oss som upptäckt att medierna inte kan hålla sig till sanningen. Att de faktiskt fungerar mer som ett väloljat och tight sammansvetsat propagandamaskineri än som objektiva nyhetsförmedlare. Nu är de livrädda. De är rädda för att allt fler människor har börjat att inse detta.

Verkligheten kommer allt närmare.

Den följer inte de politiskt korrekta proffstyckarnas regler.

Den är bångstyrig. Den tränger sig på….

….den hotar deras värld.

Verkligheten.

[Jag vill länka till en text jag läste på nyheteridag.se skriven utav Chang Frick. Denna artikel var det nog som inspirerade mig mest idag att skriva texten här ovanför. Jag tycker att det är klockrent skrivet av herr Frick. läs den här: http://nyheteridag.se/jag-pratar-garna-med-oisin-cantwell-om-hans-fascistiska-resonemang/ ]

Gammelskogen.

Miljö. Om man vill kan man se det mesta ur det perspektivet. Nästan allt jag skrivit om hittills här på min blogg tex. har ju handlat om just våran livsmiljö på ett eller annat sätt och mestadels då hur jag anser att politiker och journalisters värv fördärvar den.

Men som du vet så handlar ju faktiskt inte allt bara om oss människor och hur vi har det. Det finns andra arter också på våran jord varav många är sammanlänkade och beroende av varandra på olika sätt. Vi människor är också en del av denna naturliga ordning (även om det ibland kan vara svårt att tro). Det mesta i naturen klarar sig bra eller till och med bättre utan oss människor, vi däremot skulle aldrig klara oss utan våran natur. Därför ligger det i alla människors intresse (borde i alla fall) att värna även den livsmiljö som vi kallar ”naturen”, med vilket vi oftast verkar mena de delar av jorden där vi inte bor eller byggt hus, vägar, parkeringsplatser etc.

En del av denna natur är som bekant skog. I Sverige så är en stor del av ytan täckt av just skog. Av 41 miljoner hektar land är 23 miljoner hektar täckt av skog. Allt frid och fröjd så långt då kan man tro. Skogen är väl inte hotad, eller?

Detta är både sant och falskt, eller ska vi säga i stället att det beror på vad man menar med skog. Om man med skog menar ”träd i grupp” då finns det gott om dessa i vårat land ja, men det vi kallar skog är oftast ”bara” plantage. Det är ganska unga träd av samma art, företrädelsevis gran eller tall som är planterade där. Artfattiga monokulturer. Odlingar.

Vad har det för roll då undrar kanske du, om träden är planterade av oss eller inte? Skillnaden är bla. att i gammal orörd skog är artrikedomen mycket, mycket större och även den genetiska variationen inom arterna. Dessa skogar som är opåverkade av oss människor kallas i Sverige för antingen naturskog, gammelskog eller urskog beroende på hur länge den stått opåverkad av mänsklig aktivitet. Många arter är beroende av att dessa skogar får stå kvar.”Många arter av däggdjur och fågel har ett minimibehov av 10–30 procent gammelskog för att trivas” står att läsa på wikipedia. I Sverige är ca 4% av skogen att räkna som gammelskog. I södra landet  är det mindre än 2%…i norr är det mer.

Jag brukar ofta mana till aktivism på olika sätt och ge tips och förslag kring hur man kan agera för att motverka de problem jag beskriver. Det ska jag även göra nu. Rent konkret är det ju kanske inte så jättemycket man som enskild privatperson kan göra men det är en dålig ursäkt till att inte göra något alls. En liten, liten sak måhända men som i slutändan kan rädda en del gammelskog från avverkning är att stödja en stiftelse du hittar under ”Gröna länkar” i sidomenyn till höger, ”Naturarvet” heter sidan. Där kan du antingen donera pengar till verksamheten (som består i att de köper upp skyddsvärd och avverkningshotad gammelskog och på så vis räddar den från avverkning) eller bara gå ut på sidan (helst varje dag) och klicka på knappen där, då länkas du vidare till en annonsör som donerar en liten slant för varje klick som görs. Detta är helt gratis för dig att göra och tar bara några sekunder i anspråk av din tid. Många bäckar små kan vi kalla det konceptet. Alla kan vi dra vårat strå till stacken är ett liknande uttryck.

cropped-100_0932-11.jpg

Järnet kallnar.

Med så dåliga politiker vi begåvats med (valt själva) i regeringen och i riksdagen (inte alla förstås, men den sämre sorten är ju i klar majoritet) så kan man kanske tycka ett EU medlemskap inte gör så mycket varken till eller ifrån. Givetvis förstår jag den sortens tankebanor. Men om vi går framåt ett par år i tiden då, vi leker med tanken att Sverigedemokraterna blir riktigt stora efter nästa val, alla gånger att de kommer över 30%, då tycker jag inte att jag sticker ut hakan ens. Om vi då får en parlamentarisk situation där SD antingen bildar regering tillsammans med parti x eller om de hamnar i opposition och där har en tung vågmästarroll och kan utöva starkt inflytande på så vis skall jag inte spekulera i för mycket.

Men vi utgår från att de hamnar i en väldigt stark ställning med stort inflytande, det är ofrånkommligt som det ser ut. Om de då bromsas och hindras från att bedriva en bra politik pga en massa lagar, regler och direktiv från EU, vad hjälper det då att vi har vettiga politiker i våran riksdag? Vem vet vad EU planerar att besluta om framöver? Det är totalt bortom all kontroll och inflytande från oss Svenskar oavsett vad man försöker tuta i folk via propagandakanalerna som våra medier degraderats till att bli.

Detta kan förstås hävdas och pekas på oavsett vilka politiker just du vill se i den Svenska riksdagen eller i regeringen. Det spelar egentligen inte alls någon roll vilken partifärg du har, att jag målade upp en bild av SD som de stora vinnarna beror på att det är just de som jag anser har den för Sverige bästa politiken. Men oavsett vilket parti man föredrar så ligger ju stoppklossen EU i vägen för viktiga beslut. Vårat medlemskap är dessutom inskrivet i grundlagen. Detta var icke fallet med Storbrittanien. Därmed krävs inte mindre än två riksdagsomröstningar för att vi ska kunna gå ur. Detta borde dock inte vara några större problem i sig bara vi, folket ser till att rösta in vettiga politiker till riksdagen. Piece of cake, eller hur😉

Märkligt tyst blev det i medierna förresten kring alla rapporteringar kring EU frågor efter detta med BREXIT. Märkligt tyst sedan de initialt efter omröstningen dumförklarat folk och grämt sig att ”idioterna” röstat fel. Undrar hur det blir efter att Trump vinner presidentvalet i höst, kommer våra fina statskontrollerade (eller ska det vara statskontrollerande?) medier att kalla hem sina korrespondenter i protest? Haha, inget skulle förvåna längre…

Jag misstänker att motståndet till ett fortsatt EU medlemskap är tämligen stort och att det växer så det knakar, detta motstånd. Både i Sverige och i övriga Europa. Jag är helt övertygad om att alla ”undersökningar” och polls angående detta som visas upp i våra mainstream-medier på något vis är ”preppade”. Jag tror att man fuskar på något sätt när man gör dessa mätningar. Gång på gång slår de ju fel. Dom är endast en spegling av medias egna önskedrömmar. Minns ni innan BREXIT, nästan samtliga mätningar som visades upp i Sverige visade på ett övertag för ”BREMAIN” sidan. Så är dessa ”undersökningar” att betrakta mer som deras önsketänkande? Försöker de att manipulera fram ett visst resultat? Minns ni senaste riksdagsvalet, opinionsinstitutens mätningar gick bet på åtskilliga procent när det gällde SD, i vissa fall slog det fel med nästan fem procentenheter.Enligt  Novus, SCB och Skop’s mätningar låg stödet för SD på 8,1%, 8,1% respektive 8,0% som vi vet med facit i hand så fick de stöd av 12,86% av väljarkåren.

Nej, jag litar inte mycket på dessa väljarundersökningar längre. Inte mycket alls.

När de hävdar att stödet för EU är stort i Sverige då är jag väldigt skeptisk. Jag tror tvärtom att stödet för ett utträde aldrig varit större, jag gissar vidare på att deras taktik nu är att försöka tiga ihjäl motståndet. Att helt enkelt försöka få oss att glömma BREXIT….

…kommer det att lyckas då? Ja, i dessa dagar då man kan se vuxna människor fullt upptagna och med en gamliknande nacke titta ned i sina små skärmar och jaga animerade Japanska seriefigurer….kanske är det så.

Nog får man den där ”walking dead” känslan allt oftare…

Men, trots detta, jag tycker att det är dags sedan länge. Tiden är mogen. Järnet skall smidas när det är som varmast….nu kallnar det bara…

En SWEXIT kampanj borde vara igång redan!

Eller har jag missat något?

Varför händer inget? Varför går allt så jävla trögt och långsamt här för?

[Har jag fel? Har jag rätt? Kommentera gärna och säg din mening. Allt som skrivs och bedöms som lagligt att publicera kommer jag att godkänna.]

Optimism. (repris)

[Här nedan har jag kopierat och klistrat in en text som jag skrev för en dryg månad sedan här på min blogg. Jag tror att detta är en text som var och en av oss kan ha nytta av att gå tillbaks till och läsa igen då och då. Vi behöver alla lite peppning i dessa mörka tider. Vi behöver alla bli mer optimistiska. Det är en kraft som förändrar saker i rätt riktning. Motsatsen, negativitet är destruktivt och nedbrytande. Håll er ifrån det.]

Det är något som jag vill efterlysa och framhålla vikten utav. Optimism. Ja, jag vet hur illa ställt det är med landet vi bor i. Jag vet. Men ändå, vad vinner man (vi) på att ständigt, ständigt bara gnälla över hur illa ställt det är med allt. Missförstå mig inte nu.  Jag skriver inte nu om den kritik och beskrivning utav samhället och dess förfall som är så viktig, jag menar gnäll i stil med ”det är kört för Sverige ändå”, ”lika bra att bara ge upp”, ”det leder inte till något, att sitta och skriva på facebook”, ”Svensken är för feg, han knyter bara näven i fickan”. Visst, den sistnämnda meningen är förvisso ganska sann, så fungerar de flesta, tyvärr. Men det blir heller inte bättre av att vi i våran tur gnäller över det. Visa istället vägen. Gå först du, gör du rätt så kanske fler kommer följa dig.

Något vi behöver mer än någonsin, vi som är en löst sammansatt grupp, vi som själva ofta kallar oss ”Sverigevänner”, vi som blir (orätt) kallade ”rasister” både utav vissa politiker, i media och t.o.m utav trångsynta vänner och släktingar är optimism och framåtanda. Vi är ibland rätt så dåliga på att stötta varandra, istället smittar vi av våran pessimism och mörka tankar på varann.

Även jag har gjort så. Mer än en gång, så det här är lika mycket en uppmaning till mig själv som till er.

Vi måste bestämma oss, ska vi kämpa för vårat land? Ska vi kämpa för våra västerländska civilisation? Ska vi kämpa för kvinnors rättigheter och människovärde? Ska vi kämpa för att behålla ett sekulärt samhälle?

Alternativet? Att ge upp. Det är alternativet. Hur blir det då? Om vi skulle ge upp? Det behövs inte speciellt mycket fantasi för att tänka sig hur det skulle sluta.

Visst kan man flytta till ett annat land. Jag förstår dom som så gör. Men det är inte för alla. Det är inte heller läge att fly tycker jag, så jävla långt har det inte gått. Än.

Vi måste nog inse att vi faktiskt utgör en betydande kraft i samhället. Vi borde sträcka på ryggen allesamman och inse att vi faktiskt påverkat och påverkar en hel del. Vi är en kraft att räkna med, vi är en motkraft. Vi är många och vi är starka. Tillsammans.

Ingen kan göra allt men alla kan göra något. Fortsätt att skriva och upplysa dina vänner på facebook, fortsätt att göra det du tycker att du är bra på. Om det är att skriva, gör det. Om det ”bara” är att dela vad andra skrivit i sociala medier gör det. Gör du inget? Börja då! Något kan alla göra. Sätt upp information på allmänna anslagstavlor. Gå med i Sverigedemokraterna kanske? Eller ett annat parti? (och påverka inifrån). Starta ett eget? Gå på en demonstration (Folkets Demonstration tex) Civil olydnad, säg upp TV-licensen. Använd fantasin. Skriv insändare till lokaltidningen, eller rikstäckande media för all del. Även om det inte publiceras så skapas ett tryck på dom som läser det ju fler som säger sin mening.

Jag gillar liknelse och metaforer. Jag vill likna Sverige med ett godståg som skall bromsas då det är på väg åt fel håll. Det stannar inte direkt, det är tungt, mycket tungt och rullar flera kilometer innan det stannar. Men till slut stannar det, bara bromsen ligger kvar på. Sen återstår att backa det och ta av på rätt spår igen.

Så sluta nu tänka att det är kört. Det är det inte. Våra antagonister vill förstås att vi tänker så…ska vi ge dom det? Har dom förtjänat det? Att vi ger upp?

I helvete dom har!

Spjärna emot! Hälarna i backen! Tillsammans ska vi greja det, tillsammans ska vi stoppa vansinnet. Tillsammans kan vi se till att komma på rätt spår igen!