Dags att kräva konsekvensneutralitet i nyhetsrapporteringen!

Vårat styrelseskick, demokrati har ofta framhållits som det allra bästa och även det enda tänkbara sättet att styra ett modernt och civilicerat samhälle. Jag tenderar att hålla med. Men, hur är det egentligen ställt med den demokrati vi idag lever i? Har den på något vis reducerats och i så fall hur, av vad, vilka och varför?

Parlamentarisk demokrati innebär som bekant att folket, var och ens röst väger lika tungt och att alla har en röst var. Detta är i sin grund en mycket bra tanke. Problemen som finns i detta är i mitt tycke INFORMATION.

Vartifrån hämtar gemene man sin information? Kan vi lita på den? Är de som har ansvaret att förmedla en riktig information som vi baserar våra åsikter på konsekvensneutrala, eller är det så att de ofta styrs av någon form av agenda?

Låter de bli att delge oss information om den riskerar att påverka folket, väljarna i en oönskad riktning?

Public service, ”i allmänhetens tjänst”, ”allmännyttig”. Tja, för vem? För vilka? Tjänar den oss, folket eller tjänar den endast sina herrar?

Konsekvensneutralitet var ett ord i ropet för en tid sedan angående nyhetsrapporteringen. I den stora flyktingströmmens kölvatten. En radda med nya invandringskritiska partier växte sig stora inte bara i Sverige. Nyhetsrapporteringen kring allt som hade med denna stora folkvandring och framförallt dess konskvenser skulle mörkas. Detta pågår alltjämt.

Varför?

Jag och många som läser detta har nog gjort samma bedömning. Att det tystas ned och mörkas. Alla har nog inte samma förklaring till varför. Finns det en dold agenda att i grunden förändra Sverige, ja, hela Europa till ett multietniskt och multikulturellt samhälle? Varför i sådana fall? Varför har detta blivit så oerhört viktigt?

Hittar vi svaret eller en del av sanningen bakom om vi granskar media, dess ägare närmare bestämt?

För det är ju så att det är ägarna som bestämmer inrikningen i nyheterna. De bestämmer vem/vilka som ska få jobba hos dem, vilka som får behålla jobbet som journalist osv. Jag tror ju inte att de skulle anställa en person som inte rättar in sig i ledet. I de politiskt korrekta dogmernas tjänst.

Är detta ”pudelns kärna”?

Självklart säger jag. Även om saker och ting givetvis är mer komplicerade och mångfacetterade så borde det ju i rimlighetens namn vara så att om nyhetsrapporteringen inte varit så in i norden PK utan istället helt konsekvensneutral så hade saker och ting sett helt annorlunda ut. Vi hade inte ens behövt Sverigedemokraterna. De politiker och de partier vi hade innan SD växte till sig hade i större utsträckning fått rätta sig efter den fakta som faktiskt redovisats i en konsekvensneutral press. Vi hade inte behövt någon alternativ media. Men, behovet finns och det är större än någonsin.

Vi, Sveriges folk borde kräva att media och framförallt Public service blir konsekvensneutrala i sin rapportering. De är så långt ifrån det som de bara kan bli. Det ska inte vara ok att strunta i att förmedla nyheter om våldtäkter, mord eller bränder bara för att man är rädd att det gynnar ett visst parti etc. Man skall inte få mörka signalementen av rädsla för ökad xenofobi. Oavsett vem man är rädd att gynna eller missgynna så skall nyhetsrapporteringen vara så objektiv som möjligt.

Det är ett av de allra största hoten mot en fungerande demokrati. Ordet i sig, ”demokrati” är inte ett magiskt ord som om man bara använder det flitigt gör att allt blir bra. Vi måste vårda dess rötter. En urvattnad och ickefungerande demokrati är inte per automatik bättre för ett samhälle och dess invånare än en diktatur.

[ Man stöter ofta på kommentarer om att ”de är ju inte att lita på”, de håller på med ”fake news” eller ”det är ju en rasistisk sida” om man hänvisar till exempelvis Fria Tider, Avpixlat (numera ”samhällsnytt”) eller liknande sidor. Bullshit säger jag. De som fäller de kritiska kommentarerna vet nog ofta själva om att det är just bullshit. De har bara sin egen agenda att värna. Även i gammelmedia, alltså mainstream media och public service som jag i texten ovan kritiserar hävdas det på olika sätt att de alternativa sidorna sysslar med lögner, eller ”hat”, ”hatpropaganda”. Om det nu vore så att dessa nyhets-sajter ljög och hittade på en massa skit då skulle de väl självklart ha stått åtalade flera gånger om. De hade lätt kunnat fällas i en domstol i sådana fall. Detta händer inte. Det som händer är att public service och övriga ”respekterade och etablerade” medier lägger locket på och vägrar berätta om hur verkligheten ser ut i Sverige efter en enorm invandring medans de alternativa nyhets-sajterna väljer att berätta. Punkt. ]

 

Annonser

Hoppfulla nyheter!*

[ * Potentiellt, ska kanske tilläggas, samt ”i det långa loppet och i ett globalt sammanhang”. Men, det förutsätter jag egentligen att läsaren förstår själv. Ursäkta mig mitt behov att vara övertydlig 😉 ]

Något fantastiskt verkar vara på gång nere i arabien. I Saudi-arabien närmare bestämt. Deras kronprins Mohammed bin Salmen har gått ut med att han vill se stora sociala förändringar i sitt land. Han vill att de säger adjöss till den hårda, strikta islamska läran som de implementerat de sista trettio åren. Han ger även förklaringen till att den blev så extrem i första hand, den Iranska revolutionen. Detta är ett perspektiv som jag aldrig tidigare hört, att det skulle vara det shiamuslimska Iran [som genom sin revolution 1979 då landet över en natt, i stort sett, gick ifrån att vara väst-allierade och moderna till att bli väldigt extrema i sin tolkning av religionen] som drev på en extrem religiös tolkning i det sunni-muslimska flaggskeppet Saudi-arabien.

Men, nu säger han alltså att det är dags för ett avslut med denna religiösa extremism. Tidigare har de gått ut med att kvinnor skall få köra bil, något som tidigare varit helt otänkbart. Deras religiösa polis, Mutawa, har fått nya förhållningslinjer, de skall bete sig ”gentle and humane”. Hänsynsfullt och humant.

Personligen tycker jag att detta är helt fantastiska nyheter. Det är kanke början på något stort. Kanske (förhoppningsvis) kan man likna det vid de stora reformationer som kristendomen gått igenom. Det kommer säkerligen inte att gå fort, det kommer inte förändra något över en natt. Men på sikt. På sikt kanske vi (världen) kan få slippa denna hårda, människofientliga sekt som denna extrema tolkning gett upphov till? Ett hopp om detta har i alla fall tänts.

Anledningen? Oljan håller på att sina. Saudi har bara oljan. Dessa oljepengar har byggt upp deras makt och status. När oljan börjar sina, ja, då kommer även deras makt att krympa. De måste börja bygga upp en mer diversifierad ekonomi. Detta låter sig inte göras i ett ultrakonservativt och för omvärlden stängt land. De har heller inte råd att hålla tillbaks halva befolkningen (kvinnorna) från arbetsmarknaden om detta skall bli verklighet.

Vad kommer detta ha för effekter på resten av världen då i praktiken? Att sunnimuslimernas svar på vatikanstaten öppnar upp sig för världen och säger sig vilja omdana samhället socialt och religiöst? Kanske kan detta medföra att fler arabländer tar efter. Det är inte bara i Saudi som oljan kommer att sina. Kanske kan det i sin förlängning leda till ett mer fredligt och lugnt mellanöstern? Om dessa länder blir mer moderna, mindre extremreligiösa så kommer detta förstås att möjliggöra för en positiv utveckling för hela detta område och för hela världen i övrigt. Om fred kan uppnås och deras samhällen rör sig bort från religiös och social intolerans så har hela världen massor att vinna på detta. Jag har svårt att hitta någon nyhet som är mer positiv än just denna idag.

Hos mig har ett hopp vaknat. Ett hopp om att världen kan förändras positivt. Att det faktiskt kan gå ganska snabbt. Allt som krävs är kanske att rätt man hamnar på rätt plats. Jag håller tummarna för att reformerna slår igenom, att det lyckas. Om Saudi-arabien leder resten av arabvärlden bort från medeltiden, då finns det hopp!

[ I bästa fall kommer detta i förlängningen leda till att vi slipper flyktingströmmar, att vi ser den religiösa extremismen tyna bort, slipper religiös fanatism och terror. Självklart kommer det att ta sin tid, men någonstans måste det ju börja. Själv hade jag i min vildaste fantasi inte kunnat gissa på att detta skulle inträffa de närmaste seklerna…Vi, västvärlden liksom resten av världen har allt att vinna på ett framgångsrikt och blomstrande mellanöstern som är öppet för omvärlden och som är toleranta och humana både mot sina egna medborgare som mot andra människor. ]

Kampanj/operation ”Fokusbyte”?

Nu var det ett ganska bra tag sedan som jag lade ut en ny text. Det finns ett flertal anledningar till detta. Först och främst är skälet till detta att jag har haft fullt upp med annat. Men, visst har väl tid funnits att författa en artikel någon gång om andan fallit på och visst har väl ”andan fallit på” ett antal gånger…

…jag har då börjat knappa och knåpa. Men, så har jag hejdat mig, tänkt efter en extra gång, kommit på bättre tankar och raderat den påbörjade texten ifråga.

Jag känner att jag inte tillför något nytt med mina texter. Man vrider och vänder på saker och ting. Man (jag) har oftast skrivit om sådant som upprör mig, om sådant jag tycker är dåligt och fel med/i vårat samhälle, vårat land, Sverige. Om sådant som inte är bra och som man vill förändra. Jag vill inte kalla mig naiv då jag inte trott mig kunna påverka och förändra speciellt mycket…men ändå, drivkraften har/är ju delvis att förändra något. Att göra skillnad. Att påverka det som jag tycker är så dåligt och fel.

Mestadels har det handlat om invandringen till Sverige (och västvärlden) och den påverkan på samhället detta medfört/medför.

Det är inte helt lätt att göra en helt 100%-igt korrekt analys av detta. Speciellt inte i Sverige och speciellt inte i dagens läge då det blivit så oerhört tabubelagt att ens yppa något sådant som tanken på att ta fram statistik kring detta. Av någon anledning så har förståsigpåare och politiskt korrekta nickedockor förkastat ”verktyget statistik”. Tittar man närmare på den så förstår man med all önskvärd tydlighet varför så är fallet. Den ger vid handen att en extremt stor invandring medfört en extrem ökning av bl.a. sexualbrott [se länkarna längst ned]. Då menar jag inte i form av små kränkningar, grova ord eller felriktade och klumpiga ”flörtar” utan riktigt allvarliga och vidriga övergrepp. Ofta med fler än en gärningsman. Denna statistik gagnar inte dem som endast vill se till och visa på den eventuella (och statisktiskt sett obevisade skulle jag hävda) nyttan med en stor invandring.

För att komma tillbaks till det jag inledde med. Jag tillför inget nytt. Sant. Jag skriver mestadels om sådant som upprör mig, detta framkallar och förstärker negativa känslor hos mig själv och troligtvis även hos den som läser det jag skrivit. Sant.

Ska man då låta bli att uppmärksamma om problem? Är det lösningen, att sticka huvudet i sanden?

Det kan inte vara det. Vilka problem blir lösta genom att inte låtsas om dem?

Vi kanske måste tjata om detta länge än? Man tröttnar bara så enormt mycket på det. Man blir så oerhört frustrerad av att inget görs. Inget händer. Man tystar och mörkar precis som vanligt i ”gammelmedia”. Det ljugs och förvrängs och fokus skiftas. Det har blivit enormt utnyttjat på sista tiden, just fokusförflytting. Ett riktigt gammalt illusionistknep.

Jag säger/skriver/menar inte att mindre vidrigheter skall förtigas (tafsningar tex) men det måste finnas någon form av proportion. Det är oproportionerligt och konstigt att det blir ett sjuhelsikes liv för att någon programledare tafsade på någon för x antal år sedan medans det inte ens skrivs en endaste rad om det stora flertalet av grova våldtäkter och gruppvåldtäkter som om man skall tro statistiken sker dagligen.

Varför? Varför skall detta döljas? Är det pga förövarnas identitet (oftast utomeuropeisk härkomst)? Tveklöst blir svaret ja.

Detta bygger fast och cementerar en inställning av att vi i Sverige accepterar detta. Vi har vår mediekår att tacka för det. Vi kommer aldrig att lösa detta problem genom lögner, mörkläggning och mera lögner eller genom att relativisera med att ”även Svenskar våldtar”…

Usch och tvi för media, usch och tvi för alla fega ”feminister” usch och tvi för alla fega och ängsliga politiker och sist men inte minst usch och tvi för alla andra fegisar som inte vill och vågar säga och se som det är. Det är erat fel, alla ni som tror att ni är så goda.

[ Fria Tider: 95,6% av överfallsvåldtäkter begås av…

Petterssons blogg: 84% av alla grova våldtäkter begås av… ]

Jo, ett litet tillägg om nu någon som läser detta skulle vilja missförstå mig (eller rättare sagt min hänvisning till statistiken i detta fall: Att statistiken visar att de allra flesta grova våldtäkter samt gruppvåldtäkter i Sverige begås av ickesvenskar/utomeuropéer betyder inte (med eftertryck) att alla eller de flesta ickesvenskar/utomeuropéer är sexualbrottslingar eller benägna att begå sådana brott. Då har man missförstått något. Vad statistiken däremot visar är att dessa brott begås i väldigt mycket högre grad av ickesvenskar/utomeuropéer än av män med Svensk härkomst. Man måste förstå skillnaden.

 

 

 

 

Är vi alla bara en slags ”boskap”?

Djupa funderingar och stundvis ganska mörka blir tankarna ibland. Jag är sådan som person att jag funderar och grubblar och söker svar. Ofta söker jag svaren på stora frågor, sådana som det egentligen inte finns svar att få på. Ibland ”snubblar” man på något/någon som säger sig kunna ge svaren. Men då är det alltid en fråga om vad man vill välja att tro på. Man måste avgöra själv och finna sig i att det förblir en fråga om tro och inte absolut fakta.

Något jag själv har börjat tro och spekulera allt mer kring är att vi människor, ja mänskligheten blir styrd och manipulerad av någon sorts ”elit”. Att dessa, de mäktigaste människorna på planeten, de med mest pengar, styr och kontrollerar och påverkar händelser i denna vår värld. Det verkar allt mer vara på så vis också att dessa personer absolut inte alltid har de bästa intentionerna.

Vi lever i ett samhälle som kan liknas vid en mänsklig farm. Farmens ägare, vi kan kalla dem ”bankirerna” kanske, är inte intresserade av oss eller våran välgång. De vill bara hålla oss kontrollerade och därför ser han/de till att tillgodogöra oss våra viktigaste behov. De och den makt de utövar över oss är beroende av att vi, folket, hålls ovetande om saker och tings verkliga förhållanden. Vi får inte bli för många som genomskådar den lögn vi lever i….för då kan vi bli farliga. Då hotar vi deras makt. Då kan vi ta den ifrån dem.

De vill att vi jobbar, äter, sover, jobbar, äter sover och köper en massa värdelöst skräp för att fylla tomrummet i oss och ger oss anledning att jobba än mer för att förse dem med skattepengar och handla mer skräp som vi inte behöver. Att vi jagar en status med materialens hjälp, att vi tjänar mycket pengar och att vi dyrkar dessa pengar och mäter all mänsklig aktivitet med detta mått.

Vi kontrolleras och hålls i schack med dessa. Dessa pengar får oss att lyda. Att gå till jobbet varje dag o.s.v.

Finns det verkligen inget annat sätt att bygga ett samhälle som fungerar? Måste en civilisation bygga på dessa principer (kapitalism, marknadsekonomi eller vad man nu ska kalla det? Ja även kommunismen och deras system använde pengar förstås så detta är inte vad jag skulle kalla alternativ heller, bara en annan och ofta än värre fördelning av dessa pengar, denna makt…) eller skulle det gå att göra på ett annat sätt? På ett eller annat sätt förstår jag att en eller annan form av hierarki måste bli resultatet, men vårat system gör oftast att de mest sluga och de med minst skruppler hamnar högst upp. Där anrikas troligtvis folk med en eller annan form av psykopati. Empatistörda individer. Självklart är detta farligt för alla oss andra. Vi är ju bara deras boskap.

Låter det som att jag svamlar (värre än vanligt)? Klicka HÄR och lyssna till Stefan Molyneaux som förklarar saken långt bättre än jag.

 

Bakom draperierna?

När en så storskalig och helt galen katastrof inträffar i det fördolda så som nationen Sveriges totala förintelse, ja t.o.m. hela kontinenten Europas förintelse då söker åtminstone jag efter en förklaring. Om läsaren tycker att ordet förintelse är starkt eller opassande så ber jag eder att tänka efter en eller två gånger till. Förstås kan man lägga in olika värden och betydelser i detta ord. Vi kan byta ut det mot ”förvandling” om det känns bättre. Själv ser jag denna pågående förvandling som enbart negativ, därav mitt ordval ”förintelse”.

Jag tillhör den sista generationen Svenskar som minns hur Sverige såg ut innan massinvandringen fullständigt omdanat vårat samhälle. De som nu växer upp är helt och hållet invaggade i det normala att ha klasser och skolor där allt mellan 20-80% av eleverna är från ”långtbortistan”. Man ser inte det konstiga i att det vandrar omkring tanter och flickor på våra gator helt insvepta i gardinliknande tygstycken. Jag kommer aldrig att vänja mig. Jag känner mig som en främling i mitt eget land.

För att återkomma till vad jag ville förmedla med denna text, det jag skrev i första meningen om att söka en förklaring så vill jag ge läsaren ett par stycken ledtrådar att själv googla på eller på annat sätt söka fakta kring.

Dessa ledtrådar är ”Barcelona avtalet” samt ”Rotschilds 25 punkts plan”.

För den som inte har lust att googla eller leta själv finns en utmärkt artikel om 25 punktsplanen här Vill du även läsa om Barcelona avtalet kan du läsa om detta här.

Jag känner till ”sion vises protokoll”, jag ser likheten i denna Rotschilds plan. Själv säger jag inte att denna lista är autentisk. Jag har inte den blekaste aning om autentiteten. Det jag vill få fram är att någon form av konspiration är möjlig. Vi ska nog inte underskatta de allra rikaste och mäktigaste människornas makt och möjligheten att styra medelst ekonomisk makt. Vi ska nog inte bortse från de hemliga sällskapens inverkan och påverkan på samhället och staterna vi bor i. Bilderbergare, frimurare eller vad det nu kallas för samt de mäktigaste medlemmarna i respektive loge och deras makt över de övriga. Vad baseras denna makt på? Har de hållhakar på varandra? Är det så som vissa spekulerar i och som det finns vittnesmål om att de förgriper sig på barn och använder det som utpressningsmedel?

En till ”delförklaring” till varför saker och ting ser ut som de gör och som hänger ihop med allt det ovan skrivna torde troligtvis vara det faktum att personlighetsstörningen ”psykopati” är vanligare bland chefer och människor högt upp på samhällsstegen. Detta går hand i hand med kortsiktig egennytta och allsköns djävulskap.

Jag har inga svar. Jag söker dem dock. Kanske har jag här förirrat mig in i en dimridå som döljer en annan sanning. Kanske är jag här närmare sanningen än så. Kanske är det ”spot on”?

Jag vet verkligen inte.

Vad ska man tro?

Storskaligt och ljusskyggt.

En känsla/tanke som legat och grott i mitt huvud fick ytterligare bekräftelse idag efter att jag läst ett reportage i Fria Tider om hur Europeiska kustbevakningar inkl. den Svenska samt diverse NGO’er (Non government Organisations=icke-statliga organisationer) plockar upp afrikaner strax utanför Libyens kust för att lämna av dem i Europa, är att denna verksamhet är planerad. Verksamheten måste vara ”beställd” och finansierad av någon/några. Det är våra egna regeringar med EU’s FRONTEX som ligger bakom, annars skulle kustbevakningarna inte ha där att göra.

Läs gärna länken till Fria Tider här ovanför. Vad för anledning finnes att trakassera reportern och konfiskera bilder? Självklart vill man inte att detta ska komma ut. Hur det går till när afrikanerna kommer till Europa. Folkutbytet.

Det är planerat. Det är organiserat. Vi, du och jag betalar kalaset. Det har pågått länge. Resultatet börjar synas och bli mer och mer uppenbart överallt runtomkring oss. Våra samhällen omdanas totalt. Man känner inte igen sig, man känner sig som en främling, en turist. I sitt eget land. Vi Svenskar har inte längre ett eget land. Andra har gett bort det åt oss. Under tiden har vi varit upptagna med senaste sportnyheterna, dokusåpor, mobiltelefoner och spel samt våra jobb och våra vardagsbestyr. Folkutbytet har skett och fortsätter att ske i det tysta. I det fördolda…

…men resultaten låter sig knappast döljas. Man behöver inte leta länge. En helt annan ”klientel” på gator och torg än bara gamla tråkiga herr och fru Svensson. Mycket mer spännande att läsa om i tidningarna.

Det är dags att vi, folket, ställer frågan -Vem/vilka betalar detta? -Vem/vilka är finansiärerna? Vad är deras mål?

Jag ställer mig frågan. Svaret kan måhända finnas i en nyligen censurerad bok. Den försvann från både Bokus och Adlibris för någon månad sedan. Då beslöt jag mig att införskaffa ett ex av ”Västs mörka hjärta”. Än har jag inte läst boken då jag beställde den så sent som igår. Kanske recenserar jag den framöver. Vill du ochså ha ett ex så kan du beställa den HÄR.

Jag har sagt/skrivit det förr och jag gör det nu igen. NÅGON konspiration mot Europa, mot våra nationer är det. Ja, mot världen rentav. Vilka/vem står bakom?

För varje fråga finns ett svar.

Naturens lagar.

Att tro att ett mångkulturellt samhälle skulle vara idealiskt och fungerande i det långa loppet är ungefär som att hoppas och tro på att man kan ha vargar och får i samma inhägnad. Till slut förstår ju alla att det bara kommer finnas vargar kvar.

Vi Svenskar och till viss del även andra västerländska folk/nationer har ju fått lära oss av överheten, d.v.s public servis massmedian och från skolan (och även från diverse andra instanser) att vi vita har en historisk skuld gentemot alla andra. Dels p.g.a kolonialmaktstidens skeenden men även p.g.a vad som hände under andra världskrigets dagar. Denna skuld går visst i arv från generation till generation. Kort och gott en blodsskuld. Denna skuld har gjort oss skamsna över vårat arv och oss själva.

Detta är ett spel. Med allas vår framtid som insats.

Detta synsätt, denna ”skuld” har försvagat vår grund. Vår värdegrund är så infekterad av detta att många inte ens ser det. Det har försvagat hela vår kultur. Vi ska nästan skämmas över den har budskapet uppifrån varit under så lång tid. Jag minns redan hur man i skolan för 25 år sedan då jag gick i högstadiet började att ”bannlysa” Svenska fanor, nationalsången och symboler som torshammaren. Detta var fula symboler. Rasistiska rentav. Det kunde verka stötande för de som kommer hit hette det.

Synsättet lever kvar.

Vi är som folk underdåniga. Många som kommer hit kommer från kulturer och samhällen där den starke överlever. Detta är deras synsätt. De ser oss som svaga. Vi är också det. Vi tror att vår ”godhet” kommer att övervinna själva naturens lagar.

Det mångkulturella samhället behöver vi nog inte frukta så speciellt länge. Det kommer inte att överleva. Det är självreglerande så som naturen reglerar allt annat. Den starke kommer att överleva.

Just nu ser vinnaren ut att heta islam.

Denna religion/kultur/ideologi är dominant. Extremt kvinnofientlig. Den tillåter inte individen att ha ett fritt liv. Den är en av demokratins motpoler. Den tillåter i det långa loppet inga andra. Den ger inget hopp om en fredlig samexistens. Den kräver underkastelse.

Tydligen så är det detta som sjuklövern och etablissemanget vill ha. Även de s.k. ”feministerna”. Totalt verklighetsfrånvända som de är. De verkar tro att det är det enda alternativet till ett fascistiskt och nazistiskt diktatur-styre. Resultatet, ett kalifat, är låååångt värre. I alla fall för alla oss ”kaffirs”, otrogna.

Sanningen är ju förstås att en diktatur varken är nödvändig eller önskvärd överhuvudtaget. Vi skulle kunna börja att försvara vårat sekulära och liberala samhälle och värna vår egen kultur och våra egna värderingar.

Jag citerar Strindberg ”-Det är synd om människan”. Så rätt han hade. Eller Axel Oxenstierna som påstås ha yttrat orden ”-An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.” Vilket betyda ”-Vet du inte, min son, med hur litet förstånd världen styrs.”

Arma satar.